O OUTRO LADO DO
ATENTADO DE BOSTON
Era
Boston, início da tarde de 15 de abril, numa primavera sonolenta e
ainda fria, quando dois irmãos saíram de casa. Nas costas carregavam um
elemento cada dia mais demonizado pela sociedade americana: mochila. E
essa tinha seus perigos. Ela transportava uma bomba. Caseira,
rudimentar, de baixo impacto, de fácil feitura, numa panela de pressão. Mas continuava sendo uma bomba. E bombas, de nêutrons ou caseiras, são construídas com o mesmo objetivo. Para matar. Sempre.
Os
jornais da cidade de Boston naquela segunda-feira, dia da “segunda
maratona do mundo” (a primeira continua sendo a grega) trazem notícias
corriqueiras., além do assunto do dia, a maratona . Nas primeiras
páginas do jornais de Boston, New York, Washington, Chicago, Miami,
nenhuma linha sobre o que acontecera na véspera, domingo, 14 de abril.
Naquele dia, 30 pessoas, entre elas oito crianças,foram mortas por um
drone* no Afeganistão. A máquina da morte confundiu uma cerimônia de
casamento com ato terrorista. Há quem concorde.
São
2h17min da tarde de 15 de abril na bela e culta cidade de Boston.
Correrias, sirenes, multidão em polvorosa. A bomba havia explodido.
Quatro pessoas são envolvidas em sacos plásticos. Mortas. Outras 160 se
espalham pela rua interditada e pelas calçadas. Feridas. Comoção
nacional. Não pelo drone que matou 30 pessoas inocentes. Mas pelo “ato
terrorista” que matou quatro inocentes, entre eles um garoto e 160
feridos. Um deles, com pernas amputadas.24
horas do atentado, nenhum suspeito. Nada. Nenhuma testemunha mas (as
conjunções adversativas sempre mudam a história do mundo), surge a
primeira imagem, um primeiro suspeito. Alguém que andava sobre os
telhados na hora da maratona.As
especulações qual coriscos ensandecidos, riscam os céus de Miami,
Chicago, Washington, New York e Boston. “Isso é coisa do Tea Party”,
reclamam uns. “Parece que foi ação de quem é contra a alta de impostos”,
bradam outros. Ninguém se lembra de que o Congresso dos EUA está, nesse
momento, discutindo uma Lei de Migração menos draconiana. A discussão
arrepia e traz pesadelos para a extrema direita e seu atual líder,
senador pela Flórida, Marco Rúbio. Filho de cubanos fugidos da ilha nos
60.
Quarta-feira,
17 de abril. A câmera de um “anônimo” traz, finalmente, aquilo que mais
de 300 milhões de americanos esperavam. A imagem de dois rapazes. Eles e
suas e suas mochilas. Os dois próximo à lixeira onde a bomba fora
deixada.
Ainda
é 17 de abril. A voz da âncora da Fox News ecoa pelos ares de um país
em pânico. Mas, antes de qualquer pronunciamento oficial, a âncora da
Fox News canal de televisão de Rupert Murdoch (a mesma que se recusou a
acreditar na reeleição de Obama) deixa escapar o cheiro da panela. Um
cheiro de Islam servido num samovar.
17
de abril, em Boston, a câmera com imagem dos dois irmãos, de nomes
impronunciáveis no Ocidente, se junta a outras câmeras. A CIA entra em
ação para ampliar as imagens que mais a interessavam A dos dois irmãos. A
Polícia de Boston nega ter feito a captura de qualquer suspeito.Já
é quinta-feira, 18 de abril. CNN, com seu noticiário desbotado e Fox
News exigindo vingança passam a centralizar o noticiário na busca dos
“terroristas”. Às nove da noite desse dia, as imagens dos dois irmãos
surge nas telas das redes sociais com a tarja “Wanted” (Procurados). A
mesma tarja utilizada na colonização da costa Oeste do país para
encontrar pistoleiros ou ladrões de gado, de banco… Ainda
é quinta-feira. Dez da noite. O lado Leste dos EUA já se entregou ao
sono. A sociedade estadunidense dorme cedo. Mantém até hoje hábitos
rurais, com algumas exceções. Na Fox News, uma voz embargada de emoção
anuncia que uma loja de conveniências foi assaltada. Eram os dois
irmãos. Eles também fizeram um refém, o dono de uma Mercedes SUV (Sport
Utility Vehicule), um jeep possante. O refém escapa enquanto os irmãos
assaltam a loja. Nem o FBI, nem a CIA, nem a Polícia de Boston mostra a
loja do assalto e muito menos o cidadão sequestrado.
A
partir daí, a tarja “Wanted” pode ser substituída pela tarja “Fiction”.
Ou, acredite, se quiser. Porque, nessa tragédia, com cinco mortos (os
quatro pela bomba e um dos irmãos pela polícia) a verdade de substantivo
abstrato, torna-se substantivo volátil.10h30min
da noite de quinta-feira, os dois irmãos, mesmo num carro possante, não
tinham se afastado tanto do local do sequestro seguido de roubo. A
Polícia cerca o carro. Uma câmera imóvel filma o tiroteio. O som dos
tiros são nitidamente de armas do mesmo calibre. Mas a versão oficial
informa que a polícia foi recebida com bombas, embora o vídeo de câmara
parada não mostre nenhuma explosão.
O
mais velho dos irmãos é preso (ou se entrega, ninguém sabe). E morre “a
caminho do hospital”. Ou vocês pensavam que só bandido brasileiro morre
a caminho do hospital depois de “intensa troca de tiros”.O
irmão caçula, ferido, consegue escapar. Deixa um rastro de sangue, mas a
polícia não segue as pegadas frescas. Desloca-se para uma pacata
cidadezinha, Watertown para vasculhar a casa onde, afirmam as
autoridades, viviam os irmãos. A essa altura, o telespectador já sabe
que eles são estrangeiros. Vieram da sofrida Chechênia, país localizado
numa região onde a morte chega pelas mãos das tropas de ocupação do
Afeganistão. Ou, pela arma mais abjeta criada pela indústria
armamentista dos Estados Unidos, o drone.
Os
repórteres, âncoras e comentaristas se entreolham decepcionados. Por
que Chechênia? Afinal de contas, Chechênia, é um país invadido pela
Rússia. Seus imigrantes têm direito ao status de “refugiados”. Ou seja,
os dois estavam fugindo do antigo inimigo número um dos EUA, a poderosa
União Soviética. Um fantasma que por mais de cinco décadas povoou os
pesadelos dos americanos. Não fazia sentido, bradavam os analistas e
especialistas em Segurança e Terrorismo.
Helicópteros,
carros antibombas, agentes com colete do FBI, Polícia de Boston,
sirenes incessantes. A casa é cercada. São 10h30 da manhã de 19 de
abril. A caçada fora iniciada doze horas antes. O movimento é
acompanhado por centenas de jornalistas e canais de TV. As ruas da
cidade foram fechadas. Ninguém entra ou sai. Os vôos, cancelados. Boston
e seus arredores transformam-se em cidades sitiadas. “Estou no meio da
guerra” dizia ao microfone um repórter da Fox News num cenário onde não
se via carros ou pessoas.
Pé
ante pé, rodeados por câmeras de grandes e pequenos canais de TV,
batalhões de policiais, agentes do FBI, especialistas em desarmar
bombas, helicópteros de guerra sobrevoam a pacata Watertown.
A
âncora da Fox News baixa o tom de voz dramaticamente para dizer, “o
procurado é uma pessoa de extrema periculosidade”. Ela está rouca e
muito excitada. A polícia, qual seriado de TV, põe a arma em diagonal
(nunca entendi porque as armas ficam na diagonal da mão quando a polícia
busca criminosos). Chegam à casa onde viveriam os dois irmãos. Não se
ouve nada. Nenhum som.
Frustração.
Os policiais abandonam o interior a busca. E saem declarando que havia
um verdadeiro arsenal dentro da casa vazia. E muitas bombas, algumas
delas de alto poder destrutivo e que “exigem treinamento para sua
fabricação". Não há imagens do arsenal.
Só
um protesto diante da cena. A tia dos dois irmãos é advogada. Sem papas
na língua. E vive no Canadá. Quando uma jornalista lhe pergunta o que
acha do fato de seus sobrinhos terem bomba em casa, ela, voz firme, com
forte sotaque do Leste europeu: “Evidências. Quero evidências de que
havia bombas. Quem está informando sobre as bombas é o FBI e a CIA. Mas
não há evidências”. E até agora as evidências continuam no anonimato.
Ninguém
contesta a informação. Ninguém se pergunta por que os dois irmãos,
“pessoas de extrema periculosidade” deixaram em casa bombas potentes e
usaram uma outra de baixo impacto.“Necessidade
de treinamento para a fabricação”. A frase, parece solta ao acaso. Mas
não se iludam. É o primeiro passo, o primeiro elo com o “terrorismo”
(leia-se “terrorismo islâmico”).
14h30min
de 19 de abril. A caçada continua sem pistas da pessoa de “extrema
periculosidade”. A essa altura, na cozinha da Fox News, a panela de
pressão assovia. Na tela o sinal de “Alert”, ou seja, vem notícia
bombástica (sem trocadilhos).
E,
para um público que, passivamente se deixa impregnar pelo noticiário
como se fossem gansos alimentados para que seus fígados engordem e se
transformem em paté de “foie gras”, a voz que alicia multidões diz
que…tchan…tchan…tchan, o mais velho dos irmãos passou “seis meses na
Chechênia".
Que
absurdo! Como é que um checheno tem a ousadia de passar seis meses na
Chechênia, mesmo morando no país mais rico e poderoso do planeta? Isso é
crime. É sinal explícito de militância terrorista.
Mas
ainda não era tudo. Os ponteiros do relógio avançavam. A caçada ia a
passos de um velho celacanto. Nessa época do ano, o dia invade a noite.
Só se deixa vencer quando não mais consegue provar o poder do sol.
As tropas tomam outra direção. Agora procuram um barco ancorado na terra. Lá está um adolescente. Ferido. Sangrando.
São
19h30 em Boston e seus arredores. A claridade é suficiente para
encontrar filhotes de esquilo em mata fechada. Os helicópteros continuam
vasculhando céu, terra. As tropas do país mais armado do mundo parecem
perdidas. O bombardeio da Fox News sobre os gansos repete exaustivamente
as mesmas informações. Em tons de filme macabro ou novela policial, os
âncoras se revezam em adjetivos. Os gansos estão quase a ponto de virar
patê de foie gras, explodindo de ódio contra os seguidores do Alcorão.
A
luminosidade cede lugar às primeiras escuridões. A Fox News, num tom
solene anuncia que o aparato policial “avança com cautela” porque quer
pegar o irmão sobrevivente “vivo”. Como se fosse uma grande concessão.
21
horas. Já é noite de 19 de abril em Boston, em Watertown, Miami, New
York e Washington. Em Chicago ainda há luz. A escuridão impede imagens
nítidas mesmo para câmeras poderosas. E… “cantemos ao senhor”, a pessoa
de “extrema periculosidade” é capturada. Está ferida. Perdeu muito
sangue por quase 24 horas. Debruçados sobre um corpo magro, os
paramédicos impedem telespectadores de olhar a cara do “terrorista” que é
levado para o hospital. Os helicópteros com luzes infravermelho
retornam à base.
Cai
a cortina. E, como em qualquer espetáculo teatral, o público aplaude os
atores. Eles desfilam em seus carros com luzes que piscam vermelhas e
azuis, os tanques antibombas passam sob um frenesi de uma sociedade que,
desde 11 de setembro de 2011 vive a frustração por não ter conseguido
caçar os terroristas que abalaram o orgulho nacional.
O
espetáculo que se encerra com os habitantes de toda uma cidade
carregando flores ou velas protegidas por saco de papel cantando “God
save America. My home, sweet home/ God save America/ my home sweet home",
numa verdadeira catarse nacional.
Dos 30 mortos no Afeganistão, entre eles, oito crianças, nenhuma linha até domingo, 21 de Abril, uma semana depois do massacre.
* Drone (zangão)
Veículo Aéreo Não Tripulado (VANT)
